Chunhua Liao https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2017/08/03/dont-use-asian-americans-to-justify-anti-affirmative-action-politics/?from=groupmessage&utm_term=.cbe00b3d3ea8 Many Thanks to Crystal Lu for editorial improvements. This is a stunningly biased and prejudiced article in an attempt to advance race-based policies. It blatantly ignores the sufferings of Asian Americans and paints conservative Asian Americans as mindless tools exploited by White...
Read MoreSVCA基金会荣获州众议员Baker颁发的“Non-Profit of the Month”奖
2017年5月25日,AD16区众议员Catharine Baker向SVCA基金会颁发了Non-Profit of the Month奖,表彰本基金会三年来作出切实努力,推动硅谷和东湾华人社区参与加州政治和民主活动,扩大广大社会对华人贡献的认知度。基金会的部分董事和成员来到Baker的办公室代表组织接受表彰,同时也与她交流了州议会的热门议题和华人社区关心的问题。
Read More通过雇主把义工小时换钱捐非盈利组织
很多人都知道捐公益组织的钱可以通过公司渠道,获得employer match. 可能不是每个人都知道有的公司同时也提供 volunteer grant programs 把员工的义工小时数换算成钱(例如每小时25美元)捐给非盈利组织. 有兴趣的朋友请查一查自己的公司是否提供这种 volunteer grant program。 也让自己喜欢的非盈利组织在 Benevity.com 注册 (SVCA Foundation 已经注册)。 这样就可以一边给自己喜欢的组织做义工,记录小时数,然后把小时数换钱捐公益组织。一举两得! 下面列举两个例子公司的信息, 给大家参考 https://doublethedonation.com/matching-gifts/microsoft https://doublethedonation.com/matching-gifts/apple-inc 更多提供该 program的公司列表 https://doublethedonation.com/matching-grant-resources/list-volunteer-grant-companies/
Read More《知道你的权利 — 当遭遇执法人员时》中英文对照版本 v1.0
美国民权自由联盟《知道你的权利 -- 当遭遇执法人员时》中英文对照版本 v1.0由硅谷华人协会基金会 (Silicon Valley Chinese Association Foundation or SVCA Foundation) 组织资源编写。编写的动机是近年来多起涉及华人的案件(例如江波,Sherry Chen 案件)出现涉案者因为所说的话而被控告对执法人员撒谎 (lying to federal agents / officers)。希望本手册能帮助普及和执法人员打交道的背景知识和相关法律。为了更大范围服务华人, 欢迎自由转载传播本文件。 下载链接: knowYourRights_Chinese_English_v1.pdf 因为时间仓促,出现错误遗漏在所难免。欢迎发信到 info@svcaf.org 批评指正,我们将在下一版本中改进。任何文中有不确信的地方以英文原文为准,我们不负担因为编译错误引起的法律责任。 硅谷华人协会基金会(SVCA基金会)是华人草根自己的501(c)(3) 非赢利公益组织。SVCA基金会致力于通过切实的行动服务硅谷和附近地区的华 人,研讨华人关心的话题,提供教育资讯和讲座,鼓励华裔团结参与社区事务,提升华人形象,共同建设更美好的加州。如果您赞同我们的理念,喜欢我们的行动,请访问我们的网站,加入我们的义工队伍或者捐款 https://www.svcaf.org/ . 硅谷华人协会基金会 2016年2月26日
Read MoreSVCA Foundation New Year Dinner
Loading...
Read MoreSVCA基金会5/30 Blum教育论坛语音整理4-赵宇空的演讲
赵宇空的演讲 [译者按:5/30硅谷华人协会基金会 (Silicon Valley Chinese Association Foundation or SVCA Foundataion)邀请状告哈佛大学的Ed Blum先生和他的律师Will Consovoy到湾区参加教育论坛,与华人听众探讨入学考虑种族因素的政策的合法性。同时参加的嘉宾还有胡正明教授,发起针对哈佛行政申诉的赵宇空先生。 会后,SVCA 基金会组织义工对论坛录像进行了语言整理和翻译。分四部分公布。] Youtube Video 李伟平: 去年, 当SCA5提案出来时,相信很多在座的来宾都参与了对之的反截。当时我们是反对的提案的支持者拥有加州参众两院的绝对优势, 但我们草根组织,从各个方面,各个渠道 合力,就在这里, 硅谷,成功地阻挡了这项修正案的通过。现在, 我们有Ed 和 Will从诉讼的角度, 还有赵先生引领的向教育部和司法部行政申诉哈佛的(歧视行为)。 现在, 我们请赵先生介绍一下针对哈佛的申诉的情况。 赵宇空:对不了解我的朋友,我先来自我介绍一下。 我是一名美国华人作家,曾经在2年多前首先在美国英文媒体专栏发表文章, 声援在美华人针对Jimmy Kimmel杀光中国人的不当言论的抗议。当加州政府试图推出SCA5的时候,我也率先在世界日报撰文发动亚裔居民行动。我居住在奥兰多,但我关心亚裔权益,心系华人权益。 对哈佛行政申诉的介绍 我想到两点。 第一,我想说团结就是力量。这次哈佛行政申诉递交后,我们得到媒体的广泛报道。先是Associate Press,紧接着,Bloomberg, NBC, CNN, Fox News等等众多传媒,...
Read MoreSVCA基金会5/30 Blum教育论坛语音整理3-胡正明教授
胡正明教授的讲话 [译者按:5/30硅谷华人协会基金会 (Silicon Valley Chinese Association Foundation or SVCA Foundataion)邀请状告哈佛大学的Ed Blum先生和他的律师Will Consovoy到湾区参加教育论坛,与华人听众探讨入学考虑种族因素的政策的合法性。同时参加的嘉宾还有胡正明教授,发起针对哈佛行政申诉的赵宇空先生。 会后,SVCA 基金会组织义工对论坛录像进行了语言整理和翻译。分四部分公布。] Youtube Video 主持人李伟平:下面有请Hu先生。他所在的80-20组织同样也对这个议题十分积极,并且,任职于加大伯克利分校的Hu教授与Blum先生也曾在Fisher对德州大学和哈佛的诉讼中共同合作过。他对加大系统内新生录取的情况以及SCA5法案也十分熟悉。好,下面我把话筒交给他。 (掌声) Hu教授:谢谢你Weiping.各位下午好,从各位对Ed和Will发言的反应来看,我知道大家来这里是全力支持这项核心事业的。我对你们表示感谢。所以,对于各位来支持Ed和Will的必要性,我不认为我需要再说太多。 80-20 在反对大学歧视性录取的努力 我所要说的是,80-20长久以来,在亚裔美国人社区中,是唯一的大声疾呼在常春藤大学联盟录取中需要公正的组织。据我所知,你们中的许多人过去一直读到SB Wu (吴仙标, 80-20的创始人)写的电邮。我们以往的经历是,当我们与其他亚裔美国人组织联系的时候,不是说SVCA,而是一些更大,历史更悠久的组织,我们并没有,现在也没有得到他们的响应。感谢你们的工作和树立的榜样,以及Ed和Will的公众关注度,现在情况正在发生变化。我们并没有得到今天这样正面的支持,恰恰相反,Ed和Will能告诉各位的是,在他们的诉讼中,亚裔美国人的社区基本上完全一致地站在我们的对立面上,反对Amicus意见书。80-20十分高兴能够使用Amicus意见书,来支持Ed和Will提出的Abigail Noel Fisher对德州大学的诉讼。 我不得不注意到这不是一个巧合,当我同那些其他的亚裔美国人组织交谈的时候,我看见那些组织的领导人,他们的子女已经过了大学录取的年纪,因此也不会被常春藤大学对亚裔吹毛求疵的录取标准所伤害。而今天在座的各位对自己子女的未来应该是有所关注。 大学招生种族歧视是公开的秘密 所以我认为有些事情是不对的,虚伪的,但是也是可以想象得到的。人人都想觉得他们是公正无私且慷慨的,甚至于想拯救世界。我可以说,大学教授们是最自由派之一,也最想要对自己所作感觉良好的。不仅仅是常春藤大学的教授,任何与大学有关的人,行政官员,校董会都想自我感觉良好。他们认为自己在树立良好的榜样。有一点很重要,也许不像国内很多的警察局那样,这里(公开的)并没有对少数族裔的歧视存在。 我可以保证这一点: 尽管209法案那样的法律被写入加州宪法,说到在录取的时候不应该考虑族裔。 但是,公开的秘密是族裔在每一个录取环节都在被考虑着。更有原录取官员在网上发文说她是如何被告知需要要暗地里考虑种族,虽然表面上并不考虑族裔。 因为有无数多的办法可以用来达到这个目的,你们可以想象得到。这也是为什么Richard Sanders——大概半年前被SVCA邀请在这里演讲过的加大洛杉矶分校的法学教授——不得不控告自己的大学以便能够获得更多的数据来向世界证明他的结论——加大洛杉矶分校考虑族裔录取违反了法律。 所以,(大学方面)不存在歧视或歧视的少数族裔(非裔和拉丁裔),危险性存在于另一个方向(逆向歧视),也就是那些被伤害的群体们,没有被录取的群体。我可以告诉各位,提醒各位,他们是谁。其中之一当然就是那些亚裔或白皮肤的未被录取的学生们,尽管依照公开标准他们是应该被录取的,这些是明显的受伤群体。 ...
Read More