The SVCAF (Silicon Valley Chinese Association Foundation) and ERFA (Equal Rights for All Political Action Committee) are proudly co-hosting a forum on 6/25/2022, Saturday! “The significance of Harvard Lawsuit and the Reality in California – A Forum on Combating Racial […]

最近美国最高法院决定受理SFFA (Students For Fair Admissions) vs 哈佛案。作为 SFFA的长期盟友，SVCA基金会恳请华人社区继续捐款资助SFFA。 2014年，反对加州立法院的SCA5（肤色法案）的积极义工创办成立SVCA基金会。 该法案试图推翻加州宪法中的不得按肤色搞特殊照顾的平权条款 （prop. 209），在教育中引入肤色特权。 2015 和2018年SVCA基金会分别两次在湾区请SFFA负责人 Blum 先生代表原告做论坛主题发言，并组织讨论。同时吸引SFFA正式会员。听众反映强烈；2018年底，SVCA基金会派代表团(一行7人)去波士顿参与声援 SFFA状告哈佛的庭审活动，基金会主席在发起大会上发表演讲。 2021年初，应 SFFA要求，SVCA基金会联合一家犹太组织向最高法院提请了正式“法庭之友”文件，支持哈佛官司上诉到最高法院。这份法律文件从哈佛在上世纪20年代歧视犹太人证据出发，发现目前哈佛歧视亚裔的手法和说辞和100年以前如出一辙。这份文件在最高法院决定接受本案件起到积极作用。 我们提交给最高法院的文件：全文链接 2022年，Ed Blum先生将择期来加州跟大家见面，一旦行程敲定我们会立刻广而告之！ 请大家帮忙转发以上视频，支持SFFA对哈佛的诉讼案！

【译者按】加州学校选择组织正在发起公民签名，准备把一项宪法修正案提交今年11月大选，作为选民公投选择。本公投意义重大，可以赋予加州家长直接支配每个学生每年14000美元的加州教育经费，用于K-12私立，教会或者家庭学校。余额也可以用于以后的大学教育。为了让加州华人更好了解本公投法案，硅谷华人协会基金会组织义工翻译了公投全文，仅供社区参考。如有错误遗漏，请电邮 info@svcaf.org 。一切以英文原文为准。 准备直接提交给选民的公投提案 加利福尼亚州总检察长编制了以下用于传播的主题和摘要，说明拟议措施的主要目的和要点： （21-0006A1）.要求加州资助宗教和其他私立学校教育。倡议推动宪法修正案和法规的推出。要求州政府每年向就读宗教学校和其他私立学校的K-12学生的教育储蓄账户每年提供代金券（最初为14,000美元，每年调整一次）。通过通用财政收入和目前分配给公立（包括特许）学校的地方财产税收入支付资金。取消加州宪法中对宗教学校和其他私立学校使用公共资金的禁令。阻止州政府要求学校满足某些要求（包括教师资格认证、课程或监管政策）作为资助条件。教育储蓄账户中的任何多余资金均可用于符合条件的高等教育/职业学校。立法分析人士和财务总监对州和地方政府财政影响的预估摘要：为目前就读于私立学校或家庭学校的学生提供州资金资助，预计会增加州政府的年度支出，大概在47亿至70亿美元之间。根据州政府具体实施措施方式的不同，费用可以通过削减公立学校的资金和/或削减州预算中的其他项目来获得。州政府每年增加的支出费用大概至少有几十亿美元，支付给那些从公立学校转到私立学校的学生。降低公立学校的支出大致可以抵消这些支出费用。可能会降低州政府的教育公债费用，在未来几十年内每年可能达到两亿美元。（21-0006A1） 尊敬的加利福尼亚州州务卿： 我们（以下签名、已注册、合格的加利福尼亚州选民）是本请愿书签名页提及的本县居民。我们特此对加利福尼亚州宪法提出修正请求，以及对各种法规的各种修正和补充，并请求州务卿将其提交给加利福尼亚州的选民，以便他们在下一次大选或在该次大选之前举行的任何全州特别选举中投票通过或拒绝，或按照法律规定予以通过或拒绝。拟议的宪法和法定修正案及增补内容如下： 教育自由法 倡议内容 第1部分 调查结果说明和目的声明 加利福尼亚州人民发现并声明如下： 我们的未来取决于我们的孩子从幼儿园到高中的教育，对于那些想要接受教育的学生来说，还要完成大学或职业培训。但是，许多家长觉得他们的孩子被陷在表现不佳的学校，也没有能力为高等教育存续费用。 教育非常重要，它能够赋予个人力量、打破世代相传的贫困死循环、减少收入不平等现象。不同种族，拥有不同经济条件的父母都希望有替代方案来取代失败的公共教育体系。但是，只有那些能够负担得起私立、教区、宗教或家庭学校学费，能够自由选择的人，才能为他们的孩子取得更好的发展成功。 加利福尼亚州政府实际上垄断了K-12教育，学生没有就学计划可选择。教育领域缺乏竞争和创新，使得该州的K-12教育成本迅速上升，质量恶化。 加利福尼亚州目前在K-12公立教育方面的预算约为每位学生2.1万美元，支出源自联邦、州和地方资金，用于约590万名儿童在公立学校教育。在这些款项中，州政府根据《加利福尼亚州宪法》（第98号提案）中的最低资金保障提供了大约800亿美元，即每个学生大约14,000美元。在过去十年中，K-12公立教育的花费几乎翻了一番，而我们公立学校的总入学人数却下降了。 尽管学术考试的标准已经被逐年降低，但无论以何种标准衡量，学生的表现都在稳步恶化。加州公立学校曾经是最好的学校之一，现在是全美最差的学校之一。家庭正以创纪录的速度离开这里的教育体系。研究表明，在加利福尼亚州的许多城市人口普查区，近三分之一的公立学校教师将孩子送到私立学校。 有人声称，向这个破败的体系投入更多资金将产生更好的结果。但事实证明，这种说法是错误的。在现有体制上增加支出并不能解决教育危机。所有儿童必须毫不拖延地平等接受优质教育，尤其是我们当中最贫穷和最脆弱的儿童，他们在当前体制下遭受的痛苦最大。只有教育竞争才能确保所有公立和私立学校追求卓越，每个孩子都能获得最适合自己需要的教育。 目前有许多私立学校、特许学校和家庭学校为儿童提供优质教育。这些学校通常每个学生支出的费用要低得多。但是，对于许多家长来说，即便是私立教育的适度支出也超出他们的能力范围。 现行制度损害了家庭，妨碍了父母为子女选择最佳教育机会，家长也没余力存钱支持子女接受大学或职业教育。父母是孩子的首个教育者。因此，他们必须能够在不受政府干预或经济胁迫的情况下给子女传授关于道德、知识和宗教的信息。因此，教育资金必须投入为孩子选择的学校。 因此，加州人民特此通过《教育自由法》，以实现以下所有目标： (1) 应每个学龄儿童的家长或法定监护人的要求，或在年满18岁或已获得独立的、符合条件的学生本人的要求下，为每个学龄儿童创建一个教育储蓄账户； (2) 为每个学生的教育储蓄账户提供1.4万美元的资金，来源于加州目前立法规定必须用于公共教育的资金，纳税人不承担额外费用； (3)  授权家长使用教育储蓄账户中的资金，家长可以用来选择任何合格的私立学校进行注册，支付学费和其他教育费用； (4) 确保资金只能用于符合条件的学生用于教育需要的费用，用于就读受官方认可的、满足要求的私立学校；以及 (5)  允许教育储蓄账户中任何未使用的资金以及这些资金的投资收益用于未来学年费用，并允许学生账户中的任何储蓄资金用于高等教育。 第二部分 建立教育储蓄账户计划 第19.1条（从第69995节开始）添加到《教育法》第3编第5分册第42部分第2章，内容如下： 第19.1条 教育储蓄账户计划 69995. （a）本条也被称为，被引用为《2022年教育自由法》。 (1) […]

最近美国最高法院决定受理SFFA (Students For Fair Admissions) vs 哈佛案。作为 SFFA的长期盟友，SVCA基金会理事会召开紧急会议，决定提供2万美元配捐，恳请华人社区继续捐款资助SFFA: https://studentsforfairadmissions.org/donate/ 活动细节：所有从现在开始给 SFFA的捐款，SVCAF都提供1:1配捐 (上限 2万美元）。 配捐请求请于 三月一日以前 发到 info@svcaf.org ，请附上 SFFA捐款收据。 备注：SVCA 基金会和哈佛官司的历史渊源:1. 2014年，反对加州立法院的SCA5（肤色法案）的积极义工创办成立SVCA基金会。 该法案试图推翻加州宪法中的不得按肤色搞特殊照顾的平权条款 （prop. 209），在教育中引入肤色特权。 2. 2015 和2018年SVCA基金会分别两次在湾区请SFFA负责人 Blum 先生代表原告做论坛主题发言，并组织讨论。同时也招收受害学生，吸引SFFA正式会员。听众反映强烈。 3. 2018年底，SVCA基金会派代表团(一行7人)去波士顿参与声援 SFFA状告哈佛的庭审活动，基金会主席在发起大会上发表演讲。 4. 2021年初，应 SFFA要求，SVCA基金会联合一家犹太组织向最高法院提请了正式“法庭之友”文件，支持哈佛官司上诉到最高法院。这份法律文件从哈佛在上世纪20年代歧视犹太人证据出发，发现目前哈佛歧视亚裔的手法和说辞和100年以前如出一辙。这份文件在最高法院决定接受本案件起到积极作用。 我们提交给最高法院的文件的全文链接： https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/20/20-1199/173420/20210331104529484_Amicus%20brief.pdf 6. 历年来，SVCA […]

《An Inconvenient Minority》书评征文比赛 亚裔一向遵纪守法、勤奋努力，在全美各族裔中，亚裔受教育程度最高，平均收入也最高。但曾几何时，这些优秀的品质成了亚裔在教育和职场中频频受限的原因。最近在Amazon新鲜上线的热销书《An Inconvenient Minority》对这一现象进行了深刻详细的解读和分析。这本书见解独到，针砭时弊，力透纸背。作者Kenny Xu是位年轻有为的ABC作家，亚裔告哈佛案的主要知情人士，为《联邦党人》、《华盛顿考官》、《每日信号》和《奎莱特》等媒体的评论作家，曾登上Fox TV 等主流媒体的专访。 在青少年之声电台的中英文专访中，Kenny曾与两位硅谷高中生主持就青少年关注的角度探讨了亚裔面临的挑战和生存的趋势，音频如下： 硅谷华人协会基金会SVCAF 从7 年前成功狙击伤害亚裔受教育平等机会的提案SCA5 到去年参与成功狙击加州公投法案prop 16, 一直走在为华裔争取教育平等机会和利益的前沿。作为Kenny Xu 新书的支持者，Svcaf 力邀我们未来的希望—-全美的中学生参加《An inconvenient minority》的书评征文比赛。比赛分为初中和高中两组（2021-22学年）. 优胜者将获得奖金，并有机会参加青少年之声电台的采访节目，每位参赛者也可获得义工时间。 购书链接：https://amzn.to/3xCSm35 《An inconvenient minority》青少年书评征文比赛详情 书评征文要求： 英文；初中组6-8 年级，450 字以下；高中组9-12 年级，650 字以下；年级以2021-22学年为准。 比赛奖励： 分高中组和初中组，每组奖项： 一等奖$200一名， 二等奖$100两名， 三等奖$50两名； 结果将于10月中旬公布。 两组的一等奖获得者将接受青少年之声电台的采访 文章提交要求: […]

2021年度加州立法论文大赛开始接受投稿了！大赛的目的是为了促进加州青少年关心时事，提高对争议话题的独立研究和判断能力。本年度加州立法论文大赛由以下组织联合举办：圣地亚哥亚裔平权会（SDAAFE）、硅谷华人协会基金会（SVCAF）和金橙俱乐部基金会（TOCF）（以组织英文名字母顺序排序）。以上三个组织分别代表圣地亚哥（San Diego, SD）, 北加（Northern California, NorCal）, 和橙县（Orange County, OC）三个地区。 请仔细阅读以下申请规则。 题目：加州参议院立法草案SB-82 Petty theft（2021）目前正在加州参议院辩论和投票。 假设你是加利福尼亚州立法委员，你会支持该法案还是反对？ 为什么？ 请做自己的研究，然后写一篇文章来支持你的决定。 请清楚列出你的参考文献。 资源:  https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=202120220SB82参赛者资格：现居住在加州的6-12年级的在校学生（2021-2022学年）。（请按照就近原则从圣地亚哥(SD), 北加(NorCal), 和橙县(OC)三个地区中，选择一个作为你的参赛区） 要求： 英文，500 – 800字（不包括论文题目和参考文献） 提交截止日期：2021年9月20日(星期一)，晚上11点59分。        电邮至: Essay2021@sdaafe.org      邮件内容应包含论文，签名的申请表，和签名的免责文件。      表格下载地址： Link 邮件标题: 2021_参赛区代号(从SD, NorCal, 或者OC中按就近原则选一个)_你的名字            (范例：Mary Lee来自圣地亚哥地区，邮件标题为2021_SD_Mary Lee) 裁判: 写作技巧和语法占30％ 论证占35％ […]

For Immediate ReleaseFebruary 14, 2021 SAN DIEGO, CA – February 14, 2021- Californians for Equal Rights (CFER) and Silicon Valley Chinese Association Foundation (SVCAF) jointly condemn the recent surge of anti-Asian hate crimes in California’s Bay Area communities and urge […]

编者按：最近麻省理工华人教授的案子很多人关心。我们找出联邦政府起诉陈刚的起诉书，翻译后供大家参考。美国法律是嫌疑人在法庭判决之前都是无罪推断，控方的说法只是一面之词。希望对关心此案的朋友有帮助。 美国马萨诸塞州联邦地区法院 美国政府 诉 陈刚 案 案号：21-mj-1011-DLC 刑事起诉书 2021年1月13日 Donald L. Cabell 法官 由 国土安全部特工 Matthew McCarthy 提告。 大约在2017年3月17日，2019年3月25日和2019 年4月15日这几个重要时间结点，根据现有证据，推测陈刚违反了以下几项联邦法规： 18 U.S.C. § 1343 Wire Fraud 电汇欺诈 31 U.S.C. §§ 5314 & 5322 Failing to File Report of Foreign Bank […]

加利福尼亚州未成年人医疗同意和保密法CALIFORNIA MINOR CONSENT AND CONFIDENTIALITY LAWS 1. 任何年纪的未成年人可以同意MINORS OF ANY AGE MAY CONSENT 1.1 怀孕PREGNANCY 1.1.1 法规、细则LAW/DETAILS 未成年人可以同意接受与避孕或治疗妊娠有关的医疗服务，而绝育除外。（家庭法§ 6925）“A minor may consent to medical care related to the prevention or treatment of pregnancy,” except sterilization. (Fam. Code § 6925). 1.1.2 […]

加利福尼亚州未成年人医疗同意和保密法 CALIFORNIA MINOR CONSENT AND CONFIDENTIALITY LAWS 如果标明出处，则可以复制此图表以供个人使用。 *保密和同意法律法规有许多。不同的规则适用于不同的情形。本图表说明了未成年人与其家长或监护人同住时适用的规则。它未解决未成年人在法院司法体系下或处于其他特殊生活状况时所适用的规则。此外，机密性部分重点关注家长和提供者的权限。它没有解释其他人或机构何时有权获取机密信息的问题。此图表仅提供法律信息，而并非法律建议。提供者应与他们自己的法律顾问探讨相关法律建议。 This chart may be reproduced for individual use if accompanied by an acknowledgement. * There are many confidentiality and consent rules. Different rules apply in different contexts. This chart addresses the […]